发布日期：2025-10-14 11:04 点击次数：87
开云体育
一边拖欠子女奉侍费，一边铲除我方应该继承的遗产，这么的父亲太会打"一己之见"。
近日，上海市浦东新区东说念主民法院（以下简称浦东法院）审理了这么一都案件，法院最终判决父亲的铲除继承活动无效。
小宸系蒋先生与梁女士之子。2017 年，梁女士与蒋先生经法院判决仳离，并判令蒋先生自 2016 年 12 月起每月支付孩子奉侍费 1500 元，直至小宸年满 18 周岁。然则，判决顺利后，蒋先生永远未履行任何支付义务。
梁女士先后两次向法院肯求强制执行，均因蒋先生莫得财产可供执行而完毕子践门径。但据梁女士所知，蒋先生的父母名下有一套房屋，其父 2016 年 11 月离世，尔后该房以 210 万元价钱售出，按理蒋先生父亲名下 50% 的产权份额应由蒋先生过头母亲、姐姐共同继承，蒋先生应当有填塞的财产支付拖欠的奉侍费。
梁女士向法院肯求探听令后得知，由于蒋先生与母亲均在公证中明确默示铲除继承，该房屋 50% 的产权份额最终由蒋先生的姐姐一东说念主继承。梁女士以为，蒋先生铲除继承时已对小宸负有法定奉侍义务，这个活动彰着是为遁入支付奉侍费，严重挫伤了小宸的利益。为此小宸将蒋先生与蒋先生姐姐告上法庭，请求认定蒋先生的铲除继承活动无效，并条目蒋先生姐姐返还蒋先生本应继承的份额。
蒋先生过头姐姐辩称，蒋先生铲除继承与支付原告奉侍费之间没沟通系。蒋先生铲除继承时仍有责任和收入，具备支付奉侍费的智商，之后才失去责任，且其铲除继承是出于自发，并非为遁入义务。
法院经审理后以为，子女奉侍费是基于父子母女的身份联系而产生的法界说务。法院此前已判决蒋先生需支付小宸奉侍费直至其成年，但蒋先生却持久不履行义务。之后，蒋先生在明知自己负有奉侍义务且未支付过奉侍费的情况下，主动铲除继承，不久后又失去责任，进一步丧失履行奉侍义务的智商。蒋先生铲除继承的活动，挫伤了小宸的利益，这种活动，存在彰着坏心，故判决蒋先生铲除继承房屋产权份额的活动无效。
法官说法：父母应当死力保险子女的基本生计与健康成长
继承权是公民的民事权力，继承东说念主有权自主刑事累赘，但该权力的欺诈应当罢职丰足信用原则和公序良俗条目，不成被用作遁入法界说务的"器具"。依据《最能手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民法典〉继承编的说明（一）》中"继承东说念主因铲除继承权致其不成履行法界说务的，铲除继承权的活动无效"的规章，法院照章认定本案中蒋先生铲除继承的活动无效。
值得凝视的是，奉侍费是基于父子母女的身份联系而细则的法界说务，具有强制性，无论收入变化或财产情景怎样，父母都应当死力保险子女的基本生计与健康成长，任何试图通过改换、藏隐或铲除财产来遮蔽这一义务的活动，不仅违抗法律规章、背离社会公德，更严重挫伤了未成年东说念主的刚直权益，应当承担法律累赘。
声明：本文转悔改华网、案件聚焦
开云体育