发布日期：2026-02-10 05:44 点击次数：152
河豚滋味鲜好意思，但因其内脏、血液等有剧毒欧洲杯体育，常常处理不当容易激勉食用风险。但江苏省泰兴市一男人在短短 3 天内聚拢在 5 家饭铺食用河豚，随后向监督部门举报，并到法院告状，要求饭铺"退一赔十"，近日被法院判决驳回告状。
2023 年 4 月 23 日晚，冯某和一又友前去泰兴某饭铺就餐，经饭铺先容河豚为该店特点菜，就点了菊黄河豚等菜品。在河豚上菜时，冯某看见像是肝脏的东西，推断办事员得知是菊黄河豚鱼肝脏及公鱼蛋。
经一又友教导，冯某得知餐饮店是退却筹划菊黄河豚的，吃完后便向市集监督惩办局举报，后该餐饮店被罚。但在之后的 3 天时刻内，冯某和一又友在泰兴 5 家不同饭铺吃饭，王人点了菊黄河豚，无一例外王人进行了举报，其中一家饭铺与冯某息争，其他 4 家饭铺被其诉至泰州医药高新工夫产业开采区东谈主民法院。
庭审中，冯某暗示，被告的几家饭铺筹划明令退却的菊黄河豚，并将河豚和有毒素的鱼肝行动原料制售菜品的行径，组成筹划国度为防病等极端需要明令退却坐褥筹划的食物行径。被告筹划明知是不适当食物安全表率的食物，原告有权要求被告承担"退一赔十"的民事包袱。
被告的几家饭铺则辩称，从冯某 3 天内到 5 家饭铺王人点菊黄河豚的行径来看，较着不是为了吃饭，而是所谓的"工作打假"，筹划即是为超过到相应的补偿。
法院经审理合计，本案中，被告餐饮店行动提供餐饮办事的食物筹划者，违背国度相关限定，向原告销售尚未放开加工筹划、属于国度为防病等极端需要明令退却坐褥筹划的菊黄河豚，已违背食物安全法限定，在给与市集监管部门作出的行政处罚同期，也应照章承担相应的民事包袱。因此，原告告状倡导被告退还河豚菜钱，适当法律限定，被告亦当庭暗示给与，赐与辅助。
法庭审理后合计，原告的行径揭示了食物安全限制客不雅存在的罪犯问题，其实时向市集监管部门举报，使被告在内的筹划者受到应有的行政处罚，对西宾指引强大食物坐褥者、筹划者风趣食物安全，照章坐褥筹划，保险东谈主民全球"舌尖上的安全"起到了一定的正面积极作用，值得细目。
但是从原告主不雅动机、行径花样来看，诚然其在点选菊黄河豚菜品后曾经食用，但较着已超出身活消耗需要规模，不适当食物安全法建筑处分性补偿轨制的立法方针和法律精神。此外，原告等东谈主在明知这类食物可能会对自己健康形成不能料思的风险和毁伤效果的情况下，以亲自食用花样发挥存在本色消耗行径，进而取证、维权，法律也不应荧惑和建议。因此，不辅助其 10 倍补偿诉求。
泰州医药高新区东谈主民法院商事审判团队肃肃东谈主吴翔先容，把柄《对于有要求放开滋生红鳍东方鲀和滋生暗纹东方鲀建工筹划的告知》，国度有要求灵通了两个河豚品种的滋生筹划，但对加工时事作了严格要求，且河豚鱼肝脏不属于灵通筹划的规模内。店家违法售卖，理当受到处罚。"把柄原告冯某自述，去被告的店家购买系出于‘挑升奔着打击相关罪犯行径筹划’，确系知假买假。"吴翔暗示，"知假买假"的工作打假东谈主，一直以来王人是法律解释扩展中较为难办的贫穷。
8 月 21 日出台的《最妙手民法院对于审理食物药品处分性补偿纠纷案件适用法律几许问题的解释》对"知假买假"坏心索赔进行规制。其中限定，对于"知假买假"者坏心高额索赔，在合理生计消耗需要规模内照章辅助其处分性补偿苦求。对于"知假买假"者聚拢购买后索赔，按屡次购买换取食物的总额，在合理生计消耗需要规模内辅助其处分性补偿苦求。对于"知假买假"者聚拢购买并反复索赔，应当概述研究保质期、平庸消耗者常常消耗俗例、购买者的购买频次等要素，在合理生计消耗需要规模内辅助其处分性补偿苦求。
开始：法治日报欧洲杯体育